法治日报：聚餐引发伤亡，劝酒陋习怎么破？

过时就电脑

　  酒文化在我国源远流长，“借问酒家何处有，牧童遥指杏花村”家喻户晓，曹孟德更是发出了“何以解忧，唯有杜康”之感慨。到了现代，各种聚餐场合也离不开酒，逢年过节、亲友结婚、朋友相聚都难免要小酌一杯。
　  然而，国人的饮酒风气为社会所诟病，劝酒、斗酒，乃至为了业绩被迫拼酒等不加节制的饮酒陋习让公众深恶痛绝，作为酒桌上的共饮人往往忽视了相互间的安全保障义务以致酿成不少悲剧，违背了喝酒的初衷，也扭曲了我国的传统酒文化
　　——职场酒局管理缺位，法律关系复杂加大审理难度。部分公司、企业基于追逐利润、抢占市场、获取业绩、增强凝聚力等目的，对商务饮酒缺乏监管，甚至持放任和鼓励的态度。实践中，公司的商务合作、团建、年会、出差洽谈业务成为职场酒局的重灾区，饮酒人容易因饮酒过量发生诸如交通事故、溺亡、酒精中毒等意外事故。该类案件涉及劳动者与用人单位、饮酒者与共饮人、场地经营者与消费者之间等多种法律关系，法律适用存在争议，加之当事人矛盾较大，责任难以划分，法院审理难度较大。上述案件中，因职场酒局饮酒过量引发事故的有3件。
　　具体来讲，共同饮酒人应尽的安全保障义务可分为两类：（一）相互提醒、劝阻、劝告义务。在共同饮酒过程中切忌灌酒、劝酒等不文明行为，同时，发现共饮人存在酗酒、醉酒或不良反应时应加以提示、劝告其停止饮酒。（二）通知、照顾、护送和协助义务。如发现共饮人存在醉酒现象及人身危险时，应通知其亲属或救护机构等及时采取措施避免危险发生。对醉酒人施以最大限度的照顾行为，或护送至安全场所或医疗机构救治，使其得以脱离危险境地。
　　为此，民法典第1165条第1款规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第1172条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。基于法理及上述法律依据，共同饮酒人之间存在某种特殊关系，在法理上属于共同饮酒人相互间负有安全保障义务。共同饮酒人如果未尽义务则需对其他共饮人的损害承担赔偿责任。
     　劝酒陋习由来已久，滋生土壤深厚，亦有不少人乐此不疲。为此，法官建议，应采取多管齐下的手段，逐步加以根除，从而保障人民群众的人身财产安全。
　　一方面，加大法治宣传力度。发挥好报纸、广播、电视、网络等主渠道、主阵地作用，引导大众树立文明新风，移风易俗，主动抵制劝酒之风，全方位的宣传文明饮酒、适度饮酒的新风尚。
　　另一方面，加大以案释法力度。通过典型案例、庭审公开、送法进社区等活动，帮助聚餐饮酒者增强法律意识和安全防范意识，使共饮人熟知其负有的提醒、劝阻、照顾、保护、通知等注意义务以及可能面临的法律风险。
　　除此以外，相关部门应不断建立和完善相关制度，加强监督管理，确保公务、商务活动相关“禁酒令”“限酒令”落实到位，对有令不行、有禁不止、顶风违纪的，坚决予以严肃处理，真正让法律制度成为劝酒陋习的带电“高压线”，从而筑牢群众生命财产和社会安全的防线。